Posts mit dem Label Wanderfischprogramm werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Wanderfischprogramm werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
01 August 2014
Rana Viren in den Niederlanden
Vor ca. 2 Wochen wurde in dem kleinen Naturschutzgebiet "de Driestruik" zwischen Roermond und Herkenbosch ein mit Rana-Viren befallener Frosch entdeckt.
Rana-Virensind für das Erlöschen ganzer Amphibienbestände weltweit verantwortlich. Zunächst hieß es, der nachgewiesene Virus würde auch Fische befallen. Diese Aussage wurde von den Behörden aber zwischenzeitlich zurückgenommen. Entgegen früheren Aussagen, ist auch der Naturpark Meinweg nicht betroffen.
Der Betrieb der Fangstation ECI und der Transport der gefangenen Lachse nach Belgien sind ebenfalls nicht eingeschränkt.
Eine Weiterverbreitung zu verhindern hat jetzt erste Priorität. Deshalb wurde das Areal um den Fundort für alle Besucher gesperrt, um eine Verbreitung über das Schuhwerk zu verhindern. Eine Verbreitung ist auch über Kescher, Setzkescher und Wathosen mit Filzsohle besonders leicht möglich. Im betroffenen Bereich gibt es keine abfließenden Bäche, das Gebiet liegt nicht im Einzugsgebiet der Rur, sondern der Vorfluter ist die Maas.
Nach meiner Einschätzung und bei dem jetzigen Stand der Erkenntnisse, gehe ich von einem lokalen Ereignis aus. Die Rur ist aus den dargelegten Gründen zunächst nicht mehr bedroht als alle andere Regionen um das Seuchengebiet herum auch.
Es bleibt allerdings die Unsicherheit, ob der Virus nicht vor der Entdeckung schon weiterverbreitet wurde oder ob er nicht bereits auf einer größeren Fläche verbreitet ist. Zudem besteht immer noch die Gefahr dass der Virus durch Wildtiere verbreitet wird.
Ich hoffe nur, es bleibt jetzt auch bei der Aussage, dass das Virus keine Fische befällt. Durch eine guten Kontakte nach NL bin ich recht gut informiert. Sollte sich gravierend Neues ergeben, melde ich mich auf diesem Weg erneut.
Die lokale Presse berichtet auch laufend über das Ereignis.
Mit freundlicher Genehmigung von Heinz-Josef Jochims
Labels:
ECI Roermond,
Fliessgewässer,
Hehgegemeinschaft Rur,
MKULNV Pressemitteilung,
Rur,
Umweltschutz,
VSR -Gewässerschutz,
Wanderfischprogramm
Standort:
6075 Herkenbosch, Niederlande
24 Mai 2014
Meerforelle in der Beobachtungsstation ECI in Roermond
Meerforelle in der Rur
Heute wurde die 6. Meerforelle in 2014, ein Fisch von 68 cm . Relativ bunt, sehr gesund und vital aus der Aalreuse entnommen.
Ganz leichte, aber verheilte Wunde am Maul. Es wurde eine Gewebe- und eine Schuppenprobe genommen.
Für diese Jahreszeit ist eine wandernde Meerforelle eher unüblich, es zeigt aber, dass man immer und überall mit diesen Stromern rechnen muss.
Der Lachsabstieg geht langsam aber sicher zu Ende. Heute hatten wir nur noch einen einzelnen Meerforellensmolt im Smoltfang.
Mehr darüber findet Ihr hier: Forum Fliegenfischer Rur
Bilder und Beitrag HJJ
Heute wurde die 6. Meerforelle in 2014, ein Fisch von 68 cm . Relativ bunt, sehr gesund und vital aus der Aalreuse entnommen.
Ganz leichte, aber verheilte Wunde am Maul. Es wurde eine Gewebe- und eine Schuppenprobe genommen.
Für diese Jahreszeit ist eine wandernde Meerforelle eher unüblich, es zeigt aber, dass man immer und überall mit diesen Stromern rechnen muss.
Der Lachsabstieg geht langsam aber sicher zu Ende. Heute hatten wir nur noch einen einzelnen Meerforellensmolt im Smoltfang.
Mehr darüber findet Ihr hier: Forum Fliegenfischer Rur
Bilder und Beitrag HJJ
21 Mai 2014
22 April 2014
EU-Kommission klagt Österreich
EU-Kommission klagt Österreich wegen mangelnden Schutzes der Wasserqualität in der Schwarzen Sulm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Welch eine Ähnlichkeit mit der Durchgängigkeit bezüglich der Rur
-siehe Beiträge hier im Blog-
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Die Europäische Kommission erhebt beim Gerichtshof Klage gegen Österreich, weil dieses die Schwarze Sulm, einen Fluss in der Steiermark, nicht angemessen schützt. Die Kommission ist der Auffassung, dass der Bau eines geplanten Kraftwerks zu einer erheblichen Verschlechterung der Wasserqualität des Flusses führen würde, der einer der längsten naturbelassenen Flüsse in der Region ist. Nach Ansicht der Kommission hat die regionale Behörde bei der Genehmigung des Wasserkraftprojekts im Jahr 2007 die Anforderungen der Wasserrahmenrichtlinie nicht beachtet Die Genehmigung wurde daraufhin vom österreichischen Bundesministerium für Umwelt im Jahr 2009 widerrufen, doch hat das österreichische Verfassungsgericht den Widerruf aus rein formalen Gründen im Jahr 2012 aufgehoben. Die Genehmigung ist somit wieder in Kraft getreten und kann nun nicht mehr vor einem nationalen Gericht angefochten werden. Die Kommission hat deswegen im Jahr 2013 ein Vertragsverletzungsverfahren mit der Begründung eingeleitet, die Kraftwerksgenehmigung stehe nicht mit den Anforderungen der Wasserrahmenrichtlinie im Einklang.
Da nun offenbar die Bauarbeiten an dem Projekt begonnen haben, bringt die Kommission den Fall auf Empfehlung von Umweltkommissar Janez Potočnik vor den Gerichtshof der Europäischen Union.
Nach EU-Recht müssen die Mitgliedstaaten Maßnahmen treffen, um zu verhindern, dass sich der Zustand ihrer Oberflächenwasserkörper verschlechtert. Eine Ausnahme vom Verschlechterungsverbot kann nur gewährt werden, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind, und eine davon ist der Nachweis eines überwiegenden öffentlichen Interesses. Nach Auffassung der Kommission hat die Genehmigungsbehörde das übergeordnete Interesse des Projekts nicht nachgewiesen, was durch die Prüfung des österreichischen Bundesministeriums für Umwelt bestätigt wurde, das ebenfalls Zweifel am überwiegenden öffentlichen Interesse verlauten ließ.
Österreich erklärte sich bereit, den Genehmigungsbeschluss zu überprüfen; im Überprüfungsverfahren hat die regionale Behörde dann aber lediglich den Wasserzustand der Schwarzen Sulm als schlechter eingestuft und behauptet, dass eine Ausnahme vom Verschlechterungsverbot nicht mehr erforderlich sei. Dies wäre ein Verstoß gegen die Wasserrahmenrichtlinie, da im Bewirtschaftungsplan für das Einzugsgebiet von 2009 die Wasserqualität der Schwarzen Sulm als „gut“ angegeben war und die Bedingungen für eine Änderung des Status des Flusses nicht beachtet wurden.
Da die von der regionalen Behörde gewählte Vorgehensweise einen negativen Präzedenzfall für ähnliche Wasserkraftprojekte in Österreich schaffen könnte und die Rechtmäßigkeit der Genehmigung für das Wasserkraftwerk an der Schwarzen Sulm nicht mehr vor einem nationalen Gericht angefochten werden kann, hat die Kommission beschlossen, Österreich vor dem Europäischen Gerichtshof zu verklagen.
Hintergrund
Die Wasserrahmenrichtlinie verpflichtet die Mitgliedstaaten, alle Grund- und Oberflächengewässer (Flüsse, Seen, Kanäle und Küstengewässer) zu schützen und zu sanieren, um bis spätestens 2015 einen „guten“ Gewässerzustand zu erreichen, d. h. einen Zustand, bei dem die Gewässer möglichst geringe Spuren menschlicher Einflussnahme aufweisen. Gemäß der Richtlinie treffen die Mitgliedstaaten Maßnahmen, um zu verhindern, dass sich der Zustand von Oberflächenwasserkörpern verschlechtert. Ausnahmen von dieser Anforderung können nur unter den Bedingungen des Artikels 4 Absatz 7 gewährt werden, von denen eine lautet, dass das Projekt nachweislich von „überwiegendem öffentlichen Interesse“ sein muss. Die Rechtsvorschriften bieten zwar ein gewisses Maß an Flexibilität, doch sind Ausnahmen nur bei Vorliegen genau definierter Gründe zulässig. Es müssen alle praktikablen Vorkehrungen getroffen werden, um die negativen Auswirkungen zu mindern, und in Fällen eines überwiegenden öffentlichen Interesses müssen die Vorteile der Änderungen die Vorteile des Erreichens des guten Gewässerzustands für Umwelt und Gesellschaft übertreffen, und es muss unmöglich sein, diese vorteilhaften Ziele durch andere Mittel zu erreichen. Wasserkraftwerke bewirken einen schlechteren Gewässerzustand, weil sie die Durchgängigkeit des Flusses beeinträchtigen, was eines der Kriterien der Wasserrahmenrichtlinie für die Einstufung des Gewässerzustands eines Flusses als „gut“ ist.
Pressemitteilung der EU-Kommission vom 16.04.2014
Weitere Informationen:
Näheres zur EU-Wasserpolitik:
ec.europa.eu/environment/water/index_en.htm
Nähere Informationen über Vertragsverletzungsverfahren:
Aktuelle Statistiken zu Vertragsverletzungsverfahren im Allgemeinen:
ec.europa.eu/eu_law/infringements/infringements_de.htm
Kontakt für die Öffentlichkeit:
Europe Direct, per Telefon: 00 800 6 7 8 9 10 11, oder per E-Mail
europa.eu/europedirect/write_to_us/
02 April 2014
Köcherfliegenschlupf an der unteren Rur
Köcherfliegenschlupf an der unteren Rur Anfang der Woche.
.jpg)
Luk Belgers wollte Eisvögel fotografieren und hat statt dessen diesen Massenschlupf abgelichtet.
Ein solch massiver Schlupf an der Rur ist sehr selten
Sehr wahrscheinlich ist das eine Hydropsyche, eine köcherlose Köcherfliegenart.
Sie war und ist in der Rur die absolut dominierende Art unter den vorkommenden Köcherfliegen.
Die Bilder wurden freundlicher Weise von Luk Belgers zur Verfügung gestellt
-
27 März 2014
Lachsen auf der Spur
Jülicher Realschüler waren Lachsen auf der Spur
Aufmerksam folgen die Jülicher Schüler den Erläuterungen zur Lachsansiedlung in der Rur.
| Schaufenster an der Fischtreppe Obermaubach |
Im Bruthaus des Kreisfischereiverein Düren e.V. kam die Gruppe begleitet von Maria Villegas, Vorsitzende des Fördervereins, und Chemielehrerin Terry Schepanski in Obermaubach an, wo sie Gewässerwart Hermi Hermanns und der 1. Vorsitzenden des Kreisfischereiverein e.V. Düren, Hermann Josef Koch, bereits erwarteten. Nachdem die Herren den Jugendlichen die Fischtreppe und ihre wichtige Funktion erklärt hatten, ging es zum Bruthaus des Vereins, in dem Bachforellen- und Lachseier betreut und gepflegt werden. Diese Aufgabe wird von Ehrenamtlern über viele Wochen gewissenhaft ausgeführt. Die Gruppe der Interessierten wächst stetig, sagt AG-Leiterin Schepanski
| Die Gruppe der Interessierten wächst stetig |
Der Kreisfischereiverein e.V. Düren, aktives Mitglied der Hegegemeinschaft Rur, ist seit 1996 im Lachsprogramm NRW und versucht seitdem den einstmals ansässigen Fisch in unserer Region wieder zu beheimaten. Seit 1998 geschieht das Erbrüten und die Aufzucht im Bruthaus auf dem Gelände der Stadtwerke Düren in Obermaubach.
Im Juni sollen wieder junge Lachse ausgewildert werden. Dann werden die Realschüler und -schülerinnen wieder mit vor Ort sein, denn schließlich ist über die Jahre zwischen der - wenn auch wechselnden Schar an – Jugendlichen und den Angler bei den verschiedenen treffen im Jahr eine Verbundenheit entstanden. "Auch wenn die Schülerinnen und Schüler einen „freien“ Tag dafür verwenden, werden es immer mehr Interessierte", erzählt Terry Schepanski. Unterstützt werden die Aktivitäten vom Verein der Freunde und Förderer der Realschule der Stadt Jülich.
Von Redaktion [24.03.2014, 08.15 Uhr]
Mit freundlicher Genehmigung von dasJÜLICHt
11 März 2014
Unakzeptable Wasserführung der Rur
Wasserführung
der Rur im Bereich Untermaubach und Kreuzau.
Seit Jahren
beklagen die Angler die ungenügende Wasserführung der Rur bei einem Abfluß von
nur 5 cbm/sec. ab Staubecken Obermaubach. Von dieser Wassermenge werden am
ersten Wehr ca. 4.8 cbm in die Mühlenteiche abgeleitet, so daß für die Rur nur
noch 200 l/s zur Verfügung stehen.
Unsere
Forderung einer erhöhten Wasserabgabe aus den Talsperren wird vom WVER aus
Gründen der Wasserwirtschaft abgelehnt. Die Abgabe in die Mühlenteiche ist
durch alte Wasserrechte abgesichert und wird von uns auch nicht infrage
gestellt.
Es ist jedoch
völlig unakzeptabel, auch im Hinblick auf die Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie,
daß für die Ökologie nur eine völlig unzureichende Wassermenge auf einer
Strecke von ca. 1,5 km übrig bleibt, die eine Durchgängigkeit für die
Wasserorganismen verhindert.
Aus diesem
Grunde haben wir mit Unterstützung des
NABU im Beirat bei der Unteren Landschaftsbehörde erneut diese Problematik
thematisiert, um Politik und Öffentlichkeit auf diesen unhaltbaren Zustand
hinzuweisen.
Wir fordern
von allen Beteiligten die Bereitschaft, schnellstmöglich eine Änderung
herbeizuführen.
Kurt Hilgers
für den Fischereiverband NRW
Mitglied im Beirat bei der
Unteren Landschaftsbehörde
des Kreises Düren
Den gesamten Beitrag mit einigen Bildern findet Ihr hier Wasserführung der Rur bei Kreuzau
Mit freundlicher Genehmigung von Kurt Hilgers
Labels:
Fliessgewässer,
Lachs,
Rur,
Umweltschutz,
Wanderfischprogramm,
Wasserkraftanlagen,
WKA,
WV Eifel-Rur
Standort:
Untermaubach, 52372 Kreuzau, Deutschland
09 September 2013
Lachsnachwuchs für die Rur
![]() |
| Lachs 93 cm 7570 gr |
nachdem Anfang der Woche die WKA ECI in Roermond nach 6-monatiger Zwangspause wieder in Betrieb ging, konnten bereits am Samstag der 1. Lachsaufsteiger für 2013 verhaftet werden. Ein männliches Tier von 93 cm Länge und 7570 gr. Gewicht.
Der Fisch ist bereits im belgischen Lachszentrum Erizee in Belgien. Hier wird er seinen Beitrag für den Erhalt seiner Art leisten müssen.
Da für die nächsten Tage Regen und zurückgehende Temperaturen gemeldet sind, sollte sich das positiv auf den Aufstieg auswirken.
Vielleicht kann der ausgefallene Frühjahrsaufstieg wieder wettmacht werden. An der Rur steigen ca. 25-33 % der Lachse schon im Mai-Juni auf.
![]() |
| Lachs 93 cm 7570 gr |
Dies ist eine Info von Hans Joachim Jochims
11 Juni 2013
Gemeinsamer Appell bezüglich WKA in Linnich
Werte Angelfreunde,
im Anhang findet Ihr einen gemeinsamen Appell an das Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur und Verbraucherschutz NRW
Minister Johannes Remmel
Unterzeichnet wurde dieser Appell vom
- Fischereiverband NRW Präsident Johannes Nüsse
- Stiftung Wasserlauf NRW Walter Sollbach
- BUND NRW Paul Kroefges
- NABU NRW Josef Tumbrink
- ABU Soest Dr Margret Bunzel Drüke
- LNU Mark vom Hofe
An dieser Stelle sei anzumerken:
Endlich ziehen alle gemeinsam an einem Strang!
15 Mai 2013
WKA an der Ahr
Das letzte Wehr stoppt den Lachs
Das Wehr am Campingplatz in Ahrdorf ist das letzte Hindernis für Lachse in der Ahr. Eigentlich sollten in der Ahr und ihren Zuflüssen wieder Lachse angesiedelt werden. Erhebliche Summen wurden zu diesem Zweck bereist investiert.
Doch ein Wehr im Kreis Euskirchen macht den Planer einen Strich durch die Rechnung Blankenheim-Ahrdorf.
In den vergangenen Jahren wurden erhebliche Summen investiert, um die Ahr und ihre Zuflüsse zu renaturieren.
Eines der Ziele der Naturschutzmaßnahmen war es, in dem Fluss wieder Lachse anzusiedeln. Es wurden bereits Zehntausende dieser Wanderfische in der Ahr ausgesetzt.
Hier der gesamte Bericht im Kölner Stadtanzeiger
07 Mai 2013
Lachsprogramm Rur
Hallo liebe Lachsfreunde,
Die Fangstation ECI in Roermond und das Lachsprogramm Rur haben sich an einem NL Naturschutzwettbewerb um den Pluk-van-de-Pletteflet-Preis beteiligt.
Die Ausscheidung in Limburg haben wir bereits gewonnen und stehen jetzt mit 3 anderen Projekten in der nationalen Endausscheidung.
Dem Sieger winken 3.000 Euro Preisgeld. Das könnten wir gut gebrauchen.
Bitte unterstützt uns und stimmt auf der entsprechenden Homepage für unser Projekt.
Vor allem, gebt diese Info bitte an Gleichgesinnte weiter.
Unter dem unten aufgeführten Link gelangt man auf eine Seite mit den 4 Projekten die in der Endausscheidung sind.
Unseres ist das vorletzte.
Ein Klick auf den grünen Link "Lees meer en bekijk het filmpje" führt zu unserem Projekt.
Dort wird das Projekt mit Text und einem kurzen Video vorgestellt.
Unter dem Text befindet sich der Link: Stem op Thijs Belgers
Im darunter liegendem Mailformular
Contact met Vroege Vogels
wählt Ihr:
Limburg: Zalm terug in de Roer
tragt Eure Daten ein und sendet sie ab.
Vielen Dank
26 Februar 2013
Wasserkraft an der Rur
Artikel in der AZ über die WKA Rurdorfer Wehr bei Linnich
Dies ist nur ein Ausschnit aus dem genannten Bericht.
Zum gesamten Bericht bitte auf folgenden Link klicken. Artikel in der Aachener-Zeitung
Macht Euch die Mühe und hinterlasst bei der AZ einen entsprechenden Kommentar
Hier nun einige Schreiben und auch Antworten von meinem Mitstreiter R.W.Irmen
Schreiben von RWI an
Oliver Krischer
Mitglied des Bundestages
Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen
Hallo,
wie Sie wissen hat die Bez. Reg. NRW einen ablehnenden Bescheid erlassen.
Nun lese ich mit Erstaunen, dass ausgerechnet von Ihrer Seite der Bau des WKWs unterstützt wird. Fakt ist, dass selbst von Betreiben in Auftrag gegebene Studien belegen, dass die Mortalitätsrate bei den auf- und vor allen Dingen absteigenden - auf allen Ebenen geschützter und seltener Arten - immens hoch ist.
Lt. Untersuchungen des Institutes für Binnenfischerei in Potsdam-Sacrow siehe hierzu Tabelle und auch anderen Institutionen .
Es kann nicht sein dass spez. von Ihnen immer wieder auf aussterbende oder schützenswerte Arten hingewiesen wird.
Von den Schützern mit viel persönlichem und auch finanziellem Aufwand verhindert wird dass Arten egal welcher Art weiterhin abnehmen, Sie aber ein Projekt befürworten dass z.B. die Ansiedlung des Lachses i. d. Rur (Eifelrur) und die Durchgängigkei der Gewässer für alle anderen auf einen Auf-und Abstieg angewiesene Arten zunichte macht.
Speziell Sie, als hiesiger Abgeordneter sollten sich dafür einsetzen dass endlich die Rur wieder zu dem gemacht wird was sie einmal war.
Ein natürlicher fisch- und artenreiches Gewässer. Sie sollten alle Bemühungen in diese Richtung unterstützen. Sie haben doch die besten Unterlagen zur Verfügung und können ablesen welchen Schaden spez. die Kleinkraftwerke anrichten und wieviel % Anteile sie an der gesamten Energieproduktion "erwirtschaften".
Das aber ist nur für einen Betreiber interessant weil es stark subventioniert wird. Und das wiederum treibt die Energie-Preise in die Höhe. Ich bin keineswegs jemand der sich erneuerbaren Energien verschließt, bin aber gegen eine Maßnahme die sich
a.) nicht rechnen lassen (außer für den Betreiber) und
b.) zuviel Schaden am und im Wasser anrichten. Als Anhang finden Sie einen Beitrag den ich ich gefunden habe. Ich glaube diesen Unterlagen und finde diese Zustände als nicht akzeptabel. Ausserdem haben wir, die BRD, uns verpflichtet die europ. WRR bis 2015 umzusetzen.
Ich hoffe auf Ihre Einsicht und freue mich über Ihre Antwort.
Rolf W. Irmen
Hier die erstaunlich schnelle Antwort von Herrn Oliver Krischer
Sehr geehrter Herr Irmen,
herzlichen Dank für Ihr Mail. Ich glaube sehr wohl, dass sich die Produktion von Erneuerbarer Energie durch Wasserkraft und Gewässerschutz in Einklang bringen lässt.
Keinesfalls sollte noch für Jahre der Zustand am Linnicher Ruhrwehr so bleiben wie er jetzt ist, denn heute kann kein Fisch das Wehr überwinden und der betreffende Rurabschnitt ist extrem naturfern ausbaut.
Mit dem Bau einer Wasserkraftanlage inkl. funktionieren Fischauf- und -abstieg und Renaturierung wäre der Natur mehr geholfen als weitere jahrelange Gerichtsprozesse, die unweigerlich sind, wenn weiter auf Maximalpositionen beharrt wird. Für eine Konsenslösung setze ich mich schon seit über 10 Jahren, aber leider ist die Bezirksregierung Köln dazu nicht bereit und kann ihre Position dabei nicht einmal fachlich sauber begründen, wie jetzt auch das Gericht bestätigt hat.
Das ist schade, denn darunter leidet vor allem die Natur, und es wird keine Erneuerbarer Strom produziert. Ich hoffe, das Gerichtsurteil bringt die Behörde zu einem Einsehen. In Linnich könnte eines der im Koalitionsvertrag von SPD und Grünen verankerten Pilotvorhaben für die Nutzung der Wasserkraft, z. B. mit dem beweglichen Wasserkrafthaus, realisiert werden - ähnlich wie z. B. in Baden-Württemberg an der Kinzig. Warum soll an der Rur in NRW, das nicht möglich sein, was in Baden-Württemberg schon umgesetzt und in den Niederladen an der Maas genehmingt - unter Einhaltung der EU-Wasserrahmenrichtlinie. Ich fände es gut, wenn alle Beteiligten im Sinne der Sache eine solche Lösung unterstützen würden.
Anbei meine Pressemitteilung dazu.
Mit freundlichen Grüßen
Oliver Krischer
Mitglied des Bundestages
Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Telefon: 030-227-72058
Fax: 030-227-76056
weitere Schreiben folgen
Ein kritischer Vortrag zum (fischfreundlichen?) Kinzig Kraftwerk.
Diese neue WKA hat schon mehrere Preise gewonnen, trotzdem ist sie wohl, wie hier zu lesen, nicht das Gelbe vom Ei.
Dazu diesen Beitrag als PDF Datei vom Landesfischereiverband BW
17 Februar 2013
Geplantes Wasserkraftwerk an der Rur
Ablehnungsbescheid rechtswidrig
Das VG Aachen hat entschieden, dass die Bezirksregierung Köln erneut prüfen muss, ob das beantragte Wasserkraftwerk am Rurdorfer Wehr bei Linnich genehmigungsfähig ist.
Das 43 Meter breite Rurdorfer Wehr, Ende des 19. Jahrhunderts errichtet, ist als Denkmal geschützt. Das Wasser stürzt über drei Meter in die Tiefe, eine Passierbarkeit für Wanderfische ist derzeit nahezu ausgeschlossen. Ein privater Investor beantragte im November 2007 die Erlaubnis, das Wasser der Rur für ein Wasserkraftwerk zu nutzen. Die Bezirksregierung Köln lehnte mit Bescheid vom 30.09.2009 die Genehmigung nach dem WHG ab, weil ein Wasserkraftwerk an dieser Stelle gegen umweltrechtliche Vorgaben des Landes Nordrhein-Westfalen verstoße. Die Vorgaben erklärten die Rur im betreffenden Abschnitt zu einem Zielgewässer für Wanderfische, insbesondere Lachse und Aale, daher sei es geboten, die Rur wieder umfassend für Fische durchgängig zu machen. Bloße Fischschutzmaßnahmen des Wasserkraftwerks (Fischtreppen etc.) reichten nicht aus.
Das VG Aachen hat entschieden, dass der Ablehnungsbescheid vom September 2009 rechtswidrig und deshalb aufzuheben ist.
Nach Auffassung des VG Aachen hat der Kläger derzeit keinen Anspruch auf die wasserrechtliche Bewilligung.
Er könne aber verlangen, dass die Bezirksregierung umfassender als bislang prüfe, mit welchen Maßnahmen das Wasserkraftwerk auch den Schutz der Fische gewährleisten könne. Zu welchem Ergebnis eine erneute Prüfung führen werde, sei für das Gericht offen
- Gericht/Institution: VG Aachen
- Erscheinungsdatum: 15.02.2013
- Entscheidungsdatum:15.02.2013
- Aktenzeichen: 7 K 1970/09
Labels:
Aal,
Fische,
Fliessgewässer,
Lachs,
Meerforelle,
Rur,
Wanderfischprogramm,
Wasserkraftanlagen
12 Februar 2013
Wasserkraftanlage Kostheim am Main
An Profit gedacht und
schlecht gemacht!
Eine Presseinformation Verband Hessischer Fischer e. V.
Hier die gesamte Pressemitteilung
Folgende Fotos von: Dr. Roland Kuhn und G. Hoff-Schramm
| Vom Rechenreiniger getötet per Förderband zum Abfall |
| Geschädigte Aale |
| Der Treibgutrechen hält den Turbineneinlauf frei, egal was kommt . . . |
| Fischfreundlich gedacht aber schlecht gemacht - der Umgehungsbach, rechts im Vordergrund die dunkle Röhrenöffnung als Verbindung zum Main, kein Fisch findet diesen Weg. |
10 April 2012
Stiftung Wasserlauf
Die Stiftung Wasserlauf ist aus dem Wanderfischprogramm NRW heraus
entstanden.
Um diese ersten Erfolge auch langfristig zu sichern, soll die Stiftung Wasserlauf als sichere Plattform gemeinsam aufgebaut werden. Die Projekte zur Gewässerentwicklung und zum Artenschutz laufen daher im Rahmen der Vereinbarungen zum Wanderfischprogramm NRW und werden zunehmend unter Trägerschaft der Stiftung Wasserlauf weitergeführt.
Wichtige Projektteile der Fischartenschutzvorhaben Aal und Lachs wurden aus dem EU-Fischereistrukturfond FIAF gefördert.
Hier der Link mit vielen interessanten Beiträgen, Filme usw. wasserlauf-nrw.de
Abonnieren
Posts (Atom)

.jpg)


